IVA en los Alimentos. Detonante Social

Foto: Javier Tijerino.

El centro de Investigación en Economía y Negocios (Cien) del Tecnológico de Monterrey, advirtió que ante este panorama, la posible aplicación de un IVA de 10 por ciento en alimentos y medicinas, le estaría metiendo el pie al desarrollo social y afectaría a los más pobres (que destinan hasta 50 por ciento de sus ingresos en esos productos), además de que tendría un efecto de 3 por ciento en la inflación.

Pero además se han encarecido los costos por transportar los alimentos. El desempleo implica que las personas no están encontrando empleo ni en la informalidad, lo que afecta mas a las mujeres.

La población mas vulnerable y en la pobreza según (CONEVAL) en México el 46.2% de la población vive en estado de pobreza, lo que representa 52 millones de personas. Por otro lado, (INEGI) Al 12 de junio del 2010 en México residían 112 millones 322 mil 757 personas. Una diferencia que llega casi a la mitad de la población, y no se sabe cuanto mas se ha incrementado en un año 6 meses, lo mas posible que la estadística estaría al 50%, la mitad de la población total en México, muy preocupante.

Una Mina de Oro en impuesto

El gobierno Federal al grabar el IVA en los alimentos ve una mina de oro, que los está esperando que sea explotada, lo que significaría miles de millones de pesos al mes; que se supone será destinado al Desarrollo Social. El primer paso será la Cédula Única Comercial para los que se dedican a la venta de alimentos tales como:

Las Fondas
Los Locatarios
El que vende el pan en la bici, tamales y atole
Los Puestos de tacos, que encontramos cerca del centro de Trabajo

Para citar unos ejemplos.

Para el 7 de Julio del 2011 El presidente del PRI en el Distrito Federal, Jaime Aguilar Álvarez, rechazó que los locatarios de mercados usen la´Cédula Única, ya que con ello se amenaza a que desaparezcan esos centros de abasto de alimentos en esta capital. En un comunicado, añadió que el dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) “objeta la Cédula Única, que tiende a perjudicar a 70 mil comerciantes, locatarios, que ofrecen sus productos de primera necesidad en los 318 inmuebles distribuidos en varias zonas de la Ciudad de México”.

Proyecto que Marcelo Ebrard en aquel entonces Jefe de Gobierno, se impuso para que los diputados locales aprobaran dicha cédula, lo cual se opuso ferreamente Jaime Aguilar Álvarez, que hoy el Nuevo PRI retoma y llevará a cabo de forma generalizada.

Adquisición de Computadoras y Capacitación

La gran mayoría de la gente que se dedica al comercio que podríamos llamar informal por no pagar impuestos, son gente grande, la pregunta es; los ingresos que perciben no es gran cosa, su margen de ganancia por kilo es de 1 a 4 pesos, según platicas con locatarios y los de la tiendita de la esquina, estarán en la capacidad de adquirir una computadora, obligados aperturar una cuenta "Bancaria" y no eso, las declaraciones mensuales en Hacienda, desatenderán sus changarro para declarar vía Internet, o bien trasladarse a la oficina mas cercana, ese día no vendieron, como será la capacitación en que horarios se llevará, escalonado por mercado ect.

Si nosotros que tenemos un nivel medio y superior de educación nos cuesta entender como se hará la declaración, por los cambios constante de formato y, la burocracia, este comentario sin lastimar y menospreciar al humilde luchador, que mis padres están incluidos y orgulloso de ellos.

Creo que el Gobierno está tomando a la ligera el reordenamiento del pequeño comercio, que a la larga llevará a la desesperación y la inconformidad de los afectados, que también somos los consumidores, lo que dedicaremos mas del 50% para poder alimentarnos, esto sin tomar en cuenta la Reforma Laboral y las Medicinas, donde nadie estamos exento de algún día quedar sin trabajo, por así convenir a los intereses de las empresas, mas pobreza en México, mas delincuencia y mas diferencia Social.

Llegó el momento de destetar las finanzas de ingresos petroleros: Ortiz

Necesitamos un IVA generalizado y relativamente alto, dijo

Guillermo Ortiz Martínez
presidente del Grupo Financiero Banorte

Querétaro, Qro., 24 de octubre. Llegó el momento de destetar las finanzas públicas de los ingresos generados por la explotación del petróleo, planteó Guillermo Ortiz Martínez, presidente del Grupo Financiero Banorte. Para el también ex gobernador del Banco de México reducir esa dependencia es parte central de una agenda para mejorar la productividad en el país. Eso requiere una reforma fiscal, y ahora que ya estoy fuera del sector público lo puedo decir: necesitamos cobrar un impuesto al valor agregado (IVA) generalizado y relativamente alto, propuso.

El tema fiscal y el energético es un binomio, aseveró Ortiz Martínez, al participar en la segunda de tres jornadas del foro México, Cumbre de Negocios, encuentro convocado por el empresario Miguel Alemán Velasco. El presidente del consejo de Banorte añadió que en México el valor agregado del petróleo es menor a 10 por ciento de la economía, genera 15 por ciento de las exportaciones y aporta 35 por ciento de los ingresos fiscales.

Con esos tres números nos damos cuenta de que el tema de la dependencia petrolera es algo que tenemos que enfrentar directa y frontalmente. Eso requiere una reforma fiscal; necesitamos un IVA generalizado y relativamente alto, con algunas excepciones y con compensaciones en sectores más afectados. Necesitamos simplificar enormemente el pago de impuestos, aumentar la base fiscal, reducir el impuesto sobre la renta y cero deducciones. Podemos fácilmente obtener 3 o 4 puntos del producto interno bruto con una buena reforma que nos permita destetarnos de Pemex, apuntó.

Ortiz Martínez ofreció una conferencia para hablar sobre las acciones que se deben emprender en México para lograr mayores tasas de crecimiento, como se lo planteó el moderador. Es muy fácil saber qué no debemos hacer, inició el ex gobernador del banco central. No hay que hacer tonterías, redondeó. Señaló tres puntos que consideró fundamentales: reforzar el mercado interno, que con mucho es el generador de riqueza más importante en el país; reducir la dependencia excesiva de la economía respecto de Estados Unidos. Y, tercero, un tema que ha sido anatema en el país por muchos años, que es la ausencia de una política industrial.

Los últimos gobiernos, apuntó el ex secretario de Hacienda en el gobierno del ex presidente Ernesto Zedillo y hasta hace un par de años gobernador del banco central, no han puesto énfasis en hacer políticas públicas orientadas a la integración de las cadenas de valor en el sector industrial.

Si vemos la historia de México de los últimos 50 años, el país se ha rezagado respecto al resto del mundo. El PIB per cápita se ha incrementado en los últimos 50 años en 2 por ciento en promedio anual. En los países dinámicos de Asia ha sido de 5 por ciento y en los países que ahora están en problemas en Europa aumentó 3 por ciento. Tenemos un récord malo, mencionó.

El rezago, añadió, se resume en falta de ahorro, inversión y productividad. El ahorro y la inversión, dijo, responden a incentivos de políticas públicas, y en la medida en que éstas funcionen van a aumentar.

Después de la crisis de 1994-1995, la economía mexicana tiene una situación favorable en el marco macroeconómico. Lo que resulta frustrante, afirmó, es por qué no nos concentramos en la agenda que todos sabemos que ahí esta; son tres o cuatro cosas fundamentales que deben atenderse.

Mencionó que en el país existe un problema serio de que sectores que influyen sobre la competitividad de toda la economía no funcionan bien.

El primero que puso de ejemplo es el de la electricidad. “A pesar de que en teoría somos una empresa de clase mundial (el eslogan que usa la Comisión Federal de Electricidad), el precio del servicio es mucho más alto del que se paga en Estados Unidos. Para lograr una productividad como la del sector eléctrico de Chile –dijo– se necesita 40 por ciento menos de trabajadores en la industria eléctrica”.

Un segundo caso que mencionó fue el del sector financiero. El crédito total representa 20 por ciento de la economía del país, una de las relaciones más bajas en América Latina. La baja penetración financiera, añadió, tiene consecuencias económicas y sociales porque afecta a la parte de la población que no tiene acceso al financiamiento. Pero además esta situación ocasiona que se pierdan oportunidades y esto impide el proceso de integración de las cadenas productivas. Son dos temas: primero, una decisión gubernamental de empujar esas cadenas, que no ha existido, y segundo, el financiamiento tanto de la banca privada como de la banca de desarrollo. Mi impresión es que desde hace como diez años la política ha sido fraccionar o bien eliminar o tender a desaparecer a la banca de desarrollo.

lajornada