Manipulación de la Clase Política y los Medios

La definición de la RAE. Manipular: Intervenir con medios hábiles y, arteros en la política, en el Comercio, con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

De este modo se entiende que manipulación es el acto de transformar la opinión de una persona o grupo de persona mediante la distorsión intencionada del discurso.

Imagen tomada de la Red.

La manipulación es una herramienta común en los medios de comunicación de masas sobretodo en lo que respecta a la política y a la publicidad. Aún siendo, en algunos contextos mediáticos, socialmente admitida es un instrumento peligroso en manos de personas sutiles y socialmente influyentes, y se basa en beneficiar a tu yo de ahora, tu yo de siempre y tu yo futuro.

Manipulación por sesgo: es la táctica que sesga los datos parcial o totalmente no proporcionando toda la información de que se dispone al oyente para que tome una decisión.


Casos que se emplea la Manipulación por Sesgo, con la finalidad que el oyente, lector, de los diferentes medios, hagan su propio juicio, cada cabeza es un mundo.

Elba Esther Gordillo Morales: Su detención y acusaciones que todos sabemos por los medios, el gobierno se refiere que nadie está por encima de la ley, que los poderes fácticos no tendrá cabida en México. No menciona quienes integran los poderes Fácticos.

El juez federal Alejandro Caballero Vértiz multó al titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda, Alberto Bazbaz, así como a otros funcionarios de esa dependencia por incumplir con un ordenamiento del mismo juez para que acudieran este domingo 03 de Marzo 2013, a las instalaciones de un juzgado en el reclusorio oriente como parte de las pruebas que solicitó a su favor la lideresa magisterial Elba Esther Gordillo. No se dice quien la pagará y si esta ya fue enterada, se presta a juicio del que escucha ve o lee la noticia.

El gobierno de Felipe Calderón devolvió 63 mil millones de pesos en impuestos a 20 grandes consorcios de acuerdo con información de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Lo que si detalla el informe de la ASF presentado por su titular Juan Manuel Portal, son los sectores a los que pertenecen los beneficiarios de las devoluciones: fabricantes o ensambladores de camiones y tractocamiones, tiendas departamentales y supermercados, comercios de partes y refacciones nuevas para automóviles, corporativos y empresas no financieras, productoras de aves de corral en incubadora, empresas de telefonía celular, de almacenamiento con refrigeración, de electrónica, así como empresas dedicadas a la explotación, refinación y fundición de materiales no ferrosos. En este caso, no se proporcionan los nombres de los dueños de la empresas y de las mismas, solo se generaliza.

Los ejemplos que vemos anteriormente son casos de Manipulación imperceptible, distorsionando su capacidad reflexiva y, abusivo del poder, donde los medios, grupos, políticos y personas intentan tomar el control de tus ideas.

Con información de varios medios digitales.

El afilador de historias

"Me dijeron que usted es de los más antiguos aquí'', es la frase para que Manuel Villaseñor, de 83 años, detenga el esmeril, se olvide de los cuchillos y suelte una cátedra

GUADALAJARA, JALISCO (23/SEP/2012).- Vino al mundo por culpa de Lázaro Cárdenas del Río, en lo que hoy es la oficina de administración del mercado San Juan de Dios, donde todavía se la vive. Vio nacer la cara actual ese edificio y a la Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG). Vio morir al diseñador del mercado, Alejandro Zohn, y hoy asiste a la agonía de la FEG. Tuvo 10 hijos. Hace ejercicio todos los días, cuando se trepa a su bicicleta o con unas cadenas que puso en el techo de su cama. Ha sido ambulante, sindicalista, futbolista, réferi de boxeo olímpico, gestor y músico. Nació afilador de cuchillos y afilador de cuchillos se va a morir. Se llama Manuel Villaseñor y, con 83 años de vida, es un museo vivo de Guadalajara.

Tajante. Manuel Villaseñor (izquierda) nació afilador de cuchillos y afilador de cuchillos se va a morir.

Un museo accesible a todos. Si en el mercado Libertad (San Juan de Dios) uno pregunta dónde están los locales 1,142, 1143 y 1144, quizá nadie responda. Si uno pregunta por Manuel Villaseñor, todos le van a indicar el camino de un pasillo en el surponiente del mundo que es ese edificio.

Ahí estará Manuel Villaseñor, con una camiseta de rockero, unos guaraches muy modernos de piel y las palabras en la punta de la lengua, nomás esperando que alguien les dé cuerda. La cuerda tiene una duración mínima de un par de horas. Se activa cuando cualquiera menciona: “Me dijeron que usted es de los más antiguos aquí”, la frase mágica para que el viejo detenga el esmeril, se olvide de los cuchillos y suelte una cátedra de la evolución que han tenido la política, la economía, el deporte, la música y el desarrollo urbano de Guadalajara desde 1950.

“Me las sé de todas, todas. He estado en la Universidad del Comercio Popular”, presume Manuel Villaseñor, antes de comenzar una lección, que siempre empieza por el principio.

“…Yo le estoy hablando de 1923 —durante la rebelión huertista—. Llegó Lázaro Cárdenas a tomar la plaza de Teocuitatlán de Corona, donde mi mamá, María Gudiño, era maestra. Ahí se agarraron a tiros el general Rafael Buelna y Lázaro Cárdenas, y le pegaron a Cárdenas. Luego luego, como quién, lo llevaron con mi mamá, que tenía una miscelánea. Ahí lo tuvieron toda la noche y a las cinco de la mañana lo sacaron en un guayín a la estación de Zacoalco de Torres. Para no alargar la historia, un día vino un destacamento a darle las gracias a mi mamá. El capitán del destacamento se hizo novio a mi mamá y aquí estoy yo. Nací, aquí en Guadalajara, en 1930, en la calle José María Mercado 140, a una cuadra de lo que era el mercado Rojo, porque era de tepetate. Luego tumbaron esa manzana y construyeron el Libertad”.

Política a la vieja usanza: como Manuel Villaseñor alebrestó a la gente que ocupaba las vecindades donde hoy está el San Juan de Dios, en la negociación consiguió un terreno en la colonia Belisario Domínguez y un local en el mercado. “De algo tienen qué vivir los luchadores sociales”, justifica él sin remordimientos.

Desde antes, Manuel combinaba su sino político y el oficio de los cuchillos, heredado por su bisabuelo, con otras actividades. Todas las que uno se pueda imaginar.

De políticos, músicos y locos…

Que a mediados de los cuarenta tocaba el contrabajo en un trío de boleros llamado Los Monarcas, que tras su salida se transformó en el famoso Los Trevi; que sentado en la banca del equipo de futbol Atlas vio el penal con el cual el “Tico”, Edwin Cubero llevó a la formación a su único campeonato en la historia, en 1951; que en los años setenta fue el delegado de Jalisco, durante los juegos deportivos juveniles que se celebraron en el Distrito Federal y cultivaron grandes éxitos; que un decenio después promovió el tercer piso del mercado San Juan de Dios, para acomodar a los fayuqueros que se habían plantado afuera del mercado y le quitaban clientes a los comerciantes establecidos, que mientras todo ocurría conservó su plaza, durante 30 años, en la oficina de Fomento Deportivo del Ayuntamiento de Guadalajara y se hacía padre de familia una y otra y otra y otra y otra vez…

—¿Cómo se llaman sus hijos? —le pregunto a Manuel Villaseñor, que en la última hora ha recitado nombres de políticos, guaruras, futbolistas, calles, boxeadores y organizaciones obreras. El afilador hace un esfuerzo de concentración y luego lo abandona: “Ay Dios, es un montón de gente…. son cinco mujeres y cinco hombres… Mire: el mayor es Ricardo, y ya trae su credencial del Insen”.

Inmediatamente, el octogenario regresa sobre sí una y otra y otra vez. Y todas las veces él es el héroe que se movió a la hora la de foto. ¿Y qué?

“A mí se me facilita mucho el ambiente social y político porque tengo contacto con todos. Aquí vienen los peluqueros a afilar sus tijeras, vienen las que trabajan en la industria del vestido, vienen los del campo a afilar sus machetes. Yo tengo las relaciones y cuando cuando voy a los municipios a echar grilla, me sale bien, porque me conocen como el afilador, no como el político.

—¿Y los del crimen organizado también afilan aquí sus cuchillos?

—Mire, no traen letrero, pero en la cara se les echa de ver. Luego luego se ve que tienen cara de jefe de relaciones públicas.

Y la charla sigue y, de ser por Manuel Villaseñor, seguiría varios días. Su ego está siempre recién afilado. “Tengo un nieto que se llama igual que yo y siguió mi oficio, pero él usa el láser. Uno sigue con el esmeril y el mollejón, que también tienen una historia política muy turbia. ¿Se acuerda usted de la familia Salinas?”…

Un Azcárraga Milmo cruzaba heroína hace 41 años a EEUU

El digital Noticias de Caborca, publicó el 12 de junio de 2012, este reporte sobre "La intrigante incursión de un Azcárraga en el narco", en referencia a la detención de Luis Alberto Azcárraga Milmo, preso hace 41 años por cruzar heroína en las llantas de su auto. Cobra importacia su reproducción en nuestro medio por la reciente noticia difundida en alianza El Cronista digital sobre los vínculos de Televisa en el narcotráfico internacional y por la pertinencia pública que tiene el investigar el tráfico de droga en México y su relación con los medios.

Emilio Azcárraga Milmo fallecido en 1997 abordo de su yate en Miami Foto: informador.com.mx

Por Froylán Enciso

Luego de esconder 19 bolsas con 19 kilos y medio de heroína en la llanta de repuesto de su Dodge modelo 1970, con placas 57-PXF, Luis Alberto Azcárraga Milmo lo condujo hasta la frontera de Nuevo Laredo la noche del 26 de agosto de 1971. Justo al llegar a la garita, el policía aduanal Dean C. Scheaffers y el Teniente L. Lewer decidieron esculcar a Azcárraga y su Dodge. La inspección fue minuciosa. Finalmente encontraron el valioso cargamento ilegal valuado en 10 millones dólares (alrededor de 125 millones de pesos de aquella época).

Cuando agarraron a Azcárraga con el contrabando y lo tomaron preso, los servicios informativos en la frontera de Tamaulipas y Texas causaron revuelo. Al día siguiente, circuló un cable de la agencia United Press International y el corresponsal de El Universal, José Rodríguez Solís envió una nota detallando el escándalo:

Las autoridades estadounidenses presumieron la aprehensión como un golpe contra los contrabandistas de la frontera, pero los mexicanos dijeron que lo habían cachado gracias a un “soplón”. Luego de ser aprehendido, Azcárraga fue sometido a un interrogatorio de cuyo contenido se supo poco. Tan sólo se ventiló que “intentó defenderse”. Dijo que no era contrabandista sino agente teatral. También dijo que vivía en la ciudad de México, justo en la calle de Agua 204. No se sabe cómo justificó traer tan cuantioso contrabando en su carro, ni a quién se lo llevaba.

El Magistrado Federal estadounidense, Laurence Mann fijó una fianza de 250,000 dólares. Azcárraga no pudo pagar tal cantidad, por lo que fue encarcelado en la prisión del condado de Webb de Laredo, Texas. Las autoridades estadounidenses pidieron colaboración del gobierno de México para investigar a Azcárraga, por medio de Ministerio Público federal Enrique González en Nuevo Laredo.

La primera razón, por la que en mi opinión el caso tiene relevancia es que el hecho dejó registro pormenorizado no sólo del tráfico de drogas en México, sino su conexión con redes de distribución y corruptelas del lado texano. Las investigaciones de los estadounidenses llevaron a profundizar las pesquisas sobre el grupo de traficantes de heroína más buscado de Texas, la banda de “los Dones”. Reed Holland y John Moore, periodista del Texas Monthly, dejaron una narración de la pesquisa para agarrar a los Dones, especialmente sobre su conexión con Jesús Carrasco Santoy, cuyos números telefónicos estaban en la bolsa de la camisa de Azcárraga Milmo.

Los números telefónicos que traía Azcárraga Milmo fueron clave para abrir proceso penal a Carrasco Santoy, porque, a pesar de haber invertido más de 10,000 horas hombre de diversas agencias policíacas y de investigación para seguirlo, la autoridades estadounidenses no habían logrado recabar pruebas suficientes para procesarlo. Por eso, más que la incautación de heroína que imaginariamente valía mucho dinero, la policía de San Antonio estaba encantada con obtener información que permitiera abrir proceso a este traficante y sus compinches en Texas.

La segunda razón, por la que creo que es un caso relevante es que permite ver cómo una historia sencilla refleja los complicados nexos globales que siempre ha tenido el tráfico de drogas hacia Estados Unidos. A partir de su relación con Azcárraga y declaraciones de otros traficantes que competían con los Dones, la policía pudo establecer que Carrasco Santoy era el proveedor (o por lo menos “broker” o intermediario) de grandes redes de tráfico hacia Estados Unidos.

La investigación se tornó en guión de película: incluyó el intento de asesinatos de un miembro del Congreso de Estados Unidos, investigaciones financieras por movimientos de decenas de miles de dólares, la conexión de Azcárraga y Carrasco Santoy en negocios en España, movilizaciones de policías gringos del lado mexicano al estilo de la persecución de Pancho Villa, asesinatos entre bandas rivales de traficantes de cocaína y heroína en Guadalajara, y muestras de exacerbada rivalidad entre el clan de los Gaytán y los Reyes Pruneda, principales familias de traficantes en la frontera de Texas. Son precisamente estos hechos, frecuentemente brutales, que llevaron a los escritores del Texas Monthly a enfatizar el carácter global de los movimientos de estas mercancías ilegales:

“Unos cargueros portugueses navegan por el Golfo de México hacia el antiguo puerto mercantil español de Tampico, con un cargamento camuflado que fue cultivado en Turquía, refinado en Marruecos y destinada al mercado de drogas estadounidense en las entrañas de Detroit. Estibadores de la bodega etiquetan el pescado para su entrega en Ciudad Victoria, mientras un hábil hombre de negocios elimina los paquetes de celofán sellado en las viscerales cavidades de los peces. Añade una gota de colorante de caramelo a los cristales (es de suponer que la heroína marrón de origen mexicano, presumiblemente se corte menor número de veces, por lo tanto, es más rentable) y transfiere los paquetes a carcasas para carne de vaca, y manda el cargamento a su la expedición al norte, hacia Monterrey.

O tal vez las mercancías de color marrón que llegan a Monterrey son verdaderamente mexicanas, enviadas directamente desde los campos de amapolas cerca de Morelia, los laboratorios de Guadalajara, los intermediarios en San Luis Potosí. O tal vez los cristales son cocaína, contrabando de Perú que arriba a un puerto del Pacífico, Manzanillo. O si los empresarios están dispuestos a conformarse con un menor margen de ganancia, tal vez el contrabando sea marihuana de Mazatlán que sobrevivió a los esculques y las cámaras de relaciones exteriores de los federales, los vuelos en pequeñas aeronaves en la Sierra Madre Occidental hacia un aeródromo cerca de Durango, los traslados en furgonetas de Volkswagen con destino a Torreón, Monterrey, y los distribuidores de diferentes etnias. Pero independientemente de su origen, las drogas con toda probabilidad se mueven hacia el norte, hacia Nuevo Laredo, hacia impacientes consumidores estadounidenses.”

Finalmente, creo que el caso de la intrigante incursión de Azcárraga Milmo en el narco es relevante por su posible vínculo con la familia que fundó y ha controlado Televisa, desde el siglo pasado. Es sabido que Emilio Azcárraga Jean es hijo de Emilio Azcárraga Milmo (quien comparte el apellido con el traficante Luis Alberto) y es nieto de Emilio Azcárraga Vidaurreta, fundador de Televisa.

Emilio Azcárraga Vidaurreta Foto: tomada de la red

Emilio Azcárraga Milmo nació en San Antonio, Texas, quizá porque su padre pasó buena parte de su vida en la misma frontera donde agarraron a Luis Alberto traficando heroína. Azcárraga Vidaurreta estudió la primaria en Piedras Negras, Coahuila, y se pasó al otro lado para estudiar la secundaria en San Antonio y la preparatoria en Austin. En Texas conoció a Laura Milmo Hickman, de ascendencia inglesa y miembro de una familia de banqueros y políticos en ambos lados de la frontera. Hasta donde se sabe Emilio y Laura tuvieron tres hijos: Emilio Jr., Laura Jr. y Carmela Azcárraga Milmo.

Poco se sabe de un tal Luis Alberto Azcárraga Milmo. La única referencia a su posible vínculo familiar está en el libro El Cártel de Sinaloa de Diego Enrique Osorno. Fuera de eso, Luis Alberto y la familia Ázcarraga Milmo parecen haber borrado cualquier evidencia de vínculo entre ellos.

Tampoco se sabe mucho de qué pasó con Luis Alberto luego de su aprehensión:

El 4 de septiembre de 1971, el Corpus Christi Caller Times informó que Luis Alberto fue trasladado de la prisión en el Condado de Webb a la cárcel en San Antonio sin mayor explicación. También corría el rumor de que el preso pudiera no ser mexicano.

El 10 de noviembre de 1971, el periódico The Big Spring Daily Herald informó que Luis Alberto se había arrepentido de declararse inocente y decidió declararse culpable de contrabando de heroína ante el Juez de Distrito Ben Connally.

El 16 de noviembre de 1971, The Big Spring Daily Herald informó que Luis Alberto Azcárraga Milmo escapó de la cárcel junto a otros reclusos.

Nada se sabe de Luis Alberto ya después de eso.

(Ocurrió en Nuevo Laredo, en 1971)

Fuente: losangelespress

#YoSoy132 presenta su propuesta de democratización de los medios

alt1040.- La democratización de los medios fue el pilar en el que cimentó el surgimiento de #YoSoy132, el movimiento (originalmente) estudiantil que inició durante el proceso electoral en México. Si nos atenemos a su origen, ésta fue la primera demanda que tuvieron, después de que varios medios omitieran las protestas contra Enrique Peña Nieto en la Universidad Iberoamericana en mayo, calificándolas de un boicot organizado. Esta situación llevó a su primera marcha hacia las instalaciones de Televisa. Ahí se encendió la mecha.

Es innegable que el movimiento ha perdido fuerza y apoyo popular -de hecho, algunos antiguos miembros lo consideran en su ocaso-. El desgaste era un escenario natural. Sin embargo, no me enfocaré en esta ocasión a hablar sobre su situación actual, sino a un tema más puntal: su propuesta para la democratización de los medios en México. Si se entiende la historia del movimiento, éste debería ser considerado como la culminación de su primera gran consigna de batalla.

Antes de proseguir, aclararé desde dónde escribo. En varias ocasiones (especialmente, en su inicio) defendí muchas de las acciones del movimiento. En semanas recientes, me he mostrado mucho más crítico con sus propuestas; por ejemplo, su postura sobre el graffiti y el espacio público y la convocatoria para realizar una nueva Constitución. Sin embargo, los considero un contrapeso necesario y con mucho potencial sin explotar, amén de defender su derecho a protestar y condenar los actos de represión en su contra. Como diríamos en México, no estoy a favor ni en contra, sino todo lo contrario.

Esta semana, el Grupo de Trabajo por la Democratización de los Medios ha presentado su propuesta. Mi sensación después de leer un par de veces su misiva fue de decepción. Su documento me confirma que, de alguna forma, se han centrado más en combatir al molino de viento del duopolio mediático, dejando de lado muchas aristas del problema. Como diría la académica Gabriela Warkentin, lo que pudo ser un horizonte de desarrollo se convirtió en un catálogo de revanchas.

Vamos por partes. ¿Cuáles son los ejes que sostiene la propuesta? Marco Gómez Lovera de Vivir México los menciona en su análisis:

• Establecer un modelo en el que se reconozca el ejercicio de la comunicación a entidades estatales, comerciales y ciudadanas no lucrativas.
  
• Las telecomunicaciones y la radiodifusión deben reconocerse como servicio público.
  
• La obligación del Estado de garantizar las condiciones para el ejercicio de la libertad de expresión.
  
• El Estado deberá favorecer presupuestal y jurídicamente que los proyectos autónomos locales y comunitarios.
  
• Adecuar la legislación nacional a los estándares internacionales en materia de medios de comunicación.
  
• Alfabetización mediática con miras a eliminar la brecha cognitiva a la par de la digital.

Bien, la propuesta inicia con un planteamiento de la situación, en la que se acusa que el monopolio mediático abarca prácticamente cualquier plataforma (televisión, radio, prensa, Internet) y que se han convertido en un poder fáctico. Aquí no se equivocan. Bien, entonces el objetivo que se plantea es reducir esta concentración de poder a través de la democratización. El problema es que #YoSoy132 entiende esta parte, de cierto modo, como darle más control al Estado. Paradójico, ¿no?

El monopolio de los medios no permite que gran parte de la sociedad mexicana tenga acceso a otras versiones de las historias contadas y, mucho menos, le permite ser partícipe de la narrativa de las mismas, incluso cuando llega a ser el protagonista.

Televisa y TV Azteca funcionan no como reflectores, sino como constructoresde una falsa realidad y, peor aún, de una falsa consciencia política en la sociedad mexicana. (…) Es imprescindible la desconcentración del control de los medios de información por Tv Azteca y Televisa, así como la inclusión de sectores ciudadanos actualmente excluidos, tales como comunidades indígenas, grupos comunitarios, sociedad civil y organizaciones de protección de derechos humanos

El movimiento parte de la idea de fomentar la pluralidad, algo que es indispensable para la sociedad. La solución propuesta pasa por políticas como el subsidio de proyectos autónomos -algo paternalista, pero podría funcionar- y por elevar la competencia en el espectro. La pregunta es: ¿quiénes ingresan? Se propone la creación de más opciones mediáticas (¿canales, emisoras?) donde tengan cabida estas “otras voces”, pero ¿de dónde van a sacar los recursos para entrar? Del Estado. Subtextualmente, me parece que se pide una entrada de los medios públicos con más peso.

Este proceso conlleva la construcción de un andamiaje institucional que comprende acciones legislativas, políticas públicas y el establecimiento de herramientas de exigibilidad que garanticen la participación de la ciudadanía y de la población en general. Además, implica generar las condiciones óptimas para el ejercicio periodístico y comunicativo, el acceso universal a las tecnologías de la información y comunicación, la vigilancia de los medios por parte de la ciudadanía y la desconcentración de frecuencias.

Resalto las partes que me parecen más cuestionables. Entiendo la intención de que existan herramientas de contrapeso que influyan en la decisión de las empresas de medios. El punto es que eso ya existe. El rating, tan criticado por ellos, es un mecanismo de regulación por sí mismo. Si un programa no se ve, se deja de emitir. En ese sentido, ¿hacia dónde apela la “vigilancia ciudadana”? ¿Hacia la reproducción de un discurso “autorizado” por los ciudadanos? Iré a lo más básico: ¿quién representa el “interés ciudadano”?

No todo lo que se presentó me desagrada, sólo creo que hay puntos que quedaron fuera; muchos, desde mi perspectiva. Se asume que empresa y medio son lo mismo, sin comprender que cada uno requiere medidas específicas y complementarias. Se mencionó brevemente la brecha digital y la educación para la recepción crítica, puntos cruciales en esta agenda. Al final, el documento terminó por reflejar la evolución de su propio movimiento: así como pasó de un movimiento apartidista a uno anti-Peña Nieto, el plan se volvió de una intención de democracia a uno anti-duopolio.

El_Mural: y Tú que opinión tienes..?

Condenan boicot a la revista Zócalo

Raúl Trejo y Aleida Calleja Foto: Facebook.com/RevistaZocalo

quoruminformativo: Septiembre 1.- Un grupo de colaboradores de la revista Zócalo condenaron mediante una carta, el boicot que ha sufrido la distribución de su edición impresa por parte de la empresa Intermex, pertenenciente a Grupo Televisa.

Por medio de una carta pública, un grupo de colaboradores de la publicación mensual, entre los que aparecen Gabriel Sosa Plata, Raúl Trejo Delarbre, Aleida Calleja, Beatriz Solis, José Reveles, Virgilio Caballero y Jenaro Villamil, expresaron su repudio a la retención de los ejemplares, “de un proyecto periodístico crítico sobre el papel de los medios de comunicación”, en las bodegas de la empresa distribuidora y señalaron que Intermex es una de las pocas opciones, junto con CITEM y DIMSA, para distribuir su material en toda la república mexicana.

En el documento publicado en la página de internet de la revista, los firmantes denunciaron que desde el mes de julio, Francisco Sánchez, gerente de ventas de Intermex, le comentó que no era costeable la distribución de su material, por lo cual solicitaba un incremento cercano al 20% al monto que ya se tenía contratado -mismo que la revista aceptó- y además les expresó que “la empresa era de Televisa pero que se manejaba ‘independiente’, además, hizo énfasis en que Intermex respetaría la ‘libertad de expresión’”.

A pesar de esto, señalan, la empresa distribuidora no envió los ejemplares correspondientes al mes de agosto a las 160 tiendas Sanborns, su principal centro de venta a nivel nacional, argumentando que la cadena de tiendas había dado de “baja” la revista de su catalogo, misma versión que desmintió Sanborns, y tras lo cual, Intermex se justificó nuevamente señalando haber tenido problemas de “comunicación administrativos”, a pesar -señalan los colaboradores- de que la empresa “presume en la página de Grupo Televisa su despliegue logístico, tecnológico y eficacia”.

Ante esta situación, los colaboradores expresaron su “preocupación por este atropello inaceptable, del cual es responsable Intermex, y en consecuencia, Televisa, lo que agravia a lectores, editores y colaboradores de una publicación crítica de los medios de comunicación.”

El resto de los firmantes, se compone de: Jaime Hernández, Primavera Téllez Girón, Luis Ángel Hurtado Razo, Gerson Hernández Mecalco, Jorge Bravo, Maricarmen Fernández Chapou, Rafael Pineda “Rapé”, Graciela Martínez, Gerardo Israel Montes, Agustín Ramírez, Norma Pareja, Graciela Ramírez, Eduardo Huchim, Maricruz Gallut, Agustín Pineda, Mauricio Coronel, Tanius Karam, Vicente Castellanos, Tonatiuh Lay Arellano, Rogelio Hernández, Antonio Zavaleta, Atziri Ávila, Balbina Flores y Luis Miguel Carriedo.

10 CLAVES PARA ENTENDER EL CASO DE LOS TUITEROS ACUSADOS DE TERRORISMO EN VERACRUZ.

1. EL DÍA EN QUE VERACRUZ SE PARALIZÓ


Gilberto Martínez Vera, profesor en Veracruz, y María de Jesús Bravo Pagola, periodista de radio en la misma localidad, se convirtieron en las personas más buscadas por las autoridades veracruzanas sólo por escribir un par de tweets.

El pasado 25 de agosto se publicaron en Facebook y Twitter advertencias sobre un ataque por parte del crimen organizado en varias escuelas de la región.
Los anuncios generaron psicosis colectiva entre los padres de familia, quienes acudieron a los planteles para recoger a sus hijos. La policía local informó que se registraron percances automovilísticos debido al pánico que se generó. Todo resultó ser una falsa alarma.

2. DE FALSOS RUMORES A “CIBERTERRORISMO”

Desde que comenzaron las investigaciones por los falsos rumores, las autoridades de Veracruz calificaron el acto como “ciberterrorismo” porque generaron el pánico colectivo de la población.
De acuerdo con el Código Penal de Veracruz, “se considera terrorista a quien haga señales, dé voces de alarma o provoque estruendos por los medios idóneos, simulando la posible existencia de alguno de los actos considerados por el delito de terrorismo, con el fin de suscitar tumultos, desórdenes, alarma o zozobra aun cuando estos no se produzcan”.

La defensa de los tuiteros argumentan que los rumores no fueron comenzados por ellos; sólo difundieron lo que se comentaba como una labor social. No obstante, en fast track y sin la consulta de algún experto, la Procuraduría del Estado informó que los rumores eran considerados como terrorismo.

3. LOS MENSAJES “CULPOSOS”

Martínez Vera, quien trabaja como profesor particular en varias escuelas privadas, envió varios mensajes por Twitter a través del hashtag #verfollow en los que aseguraba que hombres armados estaban secuestrando niños en las escuelas.

Minutos después confirmó la información: “Mi cuñada me habló alterada, se acaban de llevar 5 niños de dicha escuela”, escribió.

En otro tweet, Vera informó: “Mi cuñada me habló alterada, se acaban de llevar 5 niños de dicha escuela”.
De acuerdo con las indagatorias, tres días antes, Martínez Vera había escrito por Twitter: “acribillaron a 6 niños de 13 a 15 años presuntos vendedores, en la col. Hidalgo”.

La prensa local reportó el ataque al que se refería Vera, pero el supuesto atentado en contra de los centros educativos.

Los fiscales del estado dicen que los mismos rumores fueron circulados por María Bravo Pagola, quien ha trabajado como profesora, funcionaria pública de arte y comentarista de radio.

4. LAS “CIBERINVESTIGACIONES”

El misma día en que se difundieron los mensajes, el procurador de Justicia del Estado, Reynaldo Escobar Pérez, informó que la policía cibernética estaba investigando a varios usuarios de la red del microblogging por difundir rumores falsos. Los primeros reportes señalaban que 16 tuiteros estaban siendo investigados por “ciberterrorismo”, entre ellos estaban las cuentas de Martínez Vera y Jesús Bravo.

La lista de las cuentas de Twitter que seguían las autoridades veracruzanas estaba conformada por: @gilius_22, @nadia_gc, @pacopre, @balaceraver, @chingadanews, @titan1366, @maruchibravo, @veracruzanos1960, @rafaelcruzr, @o_omyz, @wartsial, @informer_1, @spartacusvera, @gerardo_guz, @vic_macarroco, @angjaro.

5. LA CONDENA INÉDITA

La lista de los 16 sospechosos se redujo a dos personas. El procurador de Veracruz informó que las autoridades habían capturado e iniciado una averiguación contra Gilberto y María de Jesús por haber incurrido en actos de “terrorismo” según el Código Penal de Veracruz Arículo 311. Cinco días después de que fueran detenidos, la juez tercera del juzgado de primera instancia de Pacho Viejo, Beatriz Rivera Hernández, dictó auto de formal prisión contra Bravo Pagola y Martínez Vera, por los delitos de “terrorismo equiparado y sabotaje”.

Con la condena, los inculpados podrían pasar 30 años en prisión. Esta es la primera vez que en México un juez dicta una pena por “ciberterrorismo”. En el mundo, es la condena más enérgica que se tenga registrada por un acto similar.

6. LA DEFENSA

El argumento de la defensa de ambos tuiteros es que ellos no fueron los autores de los rumores falsos, sólo los difundieron. Claribel Guevara, abogada defensora del profesor, dice que los rumores ya habían empezado y que Martínez no hizo más que difundir lo que otros le habían dicho. Agregó que su cliente nunca afirmó que tenía información de primera mano acerca de los acontecimientos.

7. IRREGULARIDADES EN EL PROCESO

Durante el proceso, los abogados de Martínez Vera y María de Jesús Bravo denunciaron que durante el interrogatorio los dos detenidos habrían sufrido presión psicológica por parte de las autoridades de Veracruz para obligarlos a declararse culpables, además de que no tuvieron acceso a un abogado durante más de sesenta horas.

Fidel Ordoñez, abogado de Maruchi, emitió un comunicado en el que acusaba a la Procuraduría General de Justicia del Estado de Veracruz por obstaculizar su defensa al no permitir la comparecencia de dos peritos en informática forense. De acuerdo con Ordóñez, la PGJE negó la comparecencia de los peritos José Cayetano Domínguez Bello y Ubaldo Emmanuel Dolores, en cuyos dictámenes se basaban las acusaciones. “El director de Servicios Periciales, Crosby González Montiel, señaló que los peritos no comparecerían este martes por encontrarse comisionados en Minatitlán, y advierte que podrían continuar comisionados en aquella ciudad, por lo cual cierra la puerta para cualquier futuro interrogatorio”, denunció el abogado.

Ante la imposibilidad del interrogatorio con los peritos, la jueza desestimó cualquier prueba a favor de los acusados y dictó la resolución el pasado 30 de agosto.

8. DUARTE EL INQUISIDOR

Las críticas y condenas no se hicieron esperar. Horas después de la detención de los tuiteros, Javier Duarte, gobernador de Veracruz, escribió en la red del mircoblogging: “Soy twittero de corazón, estoy a favor de la libertad de expresión pero también defiendo nuestro derecho de vivir tranquilos y en paz”.

Por su parte, el secretario de Gobierno de Veracruz, Gerardo Buganza Salmerón, negó que se esté juzgando a tuiteros sino a personas que incurrieron en acciones tipificadas como actos de terrorismo.
Para varios usuarios de las redes sociales, la condena en contra de los tuiteros es un atentado contra la libertad de expresión, incluso, muchos denunciaron que en este caso se ejemplifica el abuso de autoridad que se vive en el país.

La comunidad de Twitter calificó a Duarte y todo el aparato de justicia de Veracruz como inquisidores pues en vez de garantizar la seguridad a sus ciudadanos condenaron a dos personas por informar de lo que acontece en la entidad.

9. CONDENA INTERNACIONAL

Organizaciones internacionales como Artículo 19, RSF, AI, así como medios internacionales como Los Ángeles Times, Associated Press, Mashable, The Slate, The Next Web, CNN, Global Voices entre otros medios y blogs expresaron su preocupación e indignación por el caso.

Reporteros sin Fronteras pidió la pronta liberación de los tuiteros veracruzanos pues “esta inculpación es delirante, pese a la imprudencia de algunos mensajes difundidos por los acusados”, señaló. La organización consideró que “procesar a los usuarios de las redes sociales por actos de terrorismo constituye un exceso procesal”. Por su parte, el periódico español ABC publicó en su edición digital una nota titulada “La guerra de los mundos, versión Twitter” en la que condenaba la setencia a los tuiteros veracruzanos y comparaba el caso son el experimento de Orson Wells en el que por radio causó pánico en la población al alertar sobre una invasión extraterrestre.

10. LA CAMPAÑA

El caso de los tuiteros mexicanos no sólo ha rebasado las fronteras sino que también ha provocado la indignación generalizada de los usuarios de las redes sociales y han creado una epsecie de campaña para pedir su liberación.

Bajo el hashtag #verfollow, #twitterxslibres #libertaddeexpresion y #TWVeracruz, los tuiteros siguen paso a paso la situación de Gilberto Martínez Vera y María de Jesús Bravo Pagola. También bajo estas etiquetas han saturado la cuenta de Duarte con sus criticas y llamados.

Amnistía Internacional también se sumó a la causa. La organización llamó a lanzar una “acción urgente” en la que asociaciones humanitarias de todo el mundo participen “para que hagan un llamado al gobierno del estado de Veracruz a reconsiderar el caso de Bravo Pagola y Martínez Vera”, dijo en un comunicado.

En un mensaje emitido por Rupert Knox, representante de AI, la organización recomendó dirigir mensajes al gobernador Javier Duarte, mediante servicio postal, vía telefónica o mediante correo electrónico.

Los “ciberactivistas” de Anonymous no se podían quedar callados. Los famosos hackers quienes en recientes días apoyaron al fundador de Wikileaks cuando fue detenido en Reino Unido, se pronunciaron también en contra de Javier Duarte y el Gobierno de Veracruz por la condena que se les otorgó a los usuarios.

Anonymous creo y difundió un video en el que critica severamente la forma de actuar del gobernador, no sólo en este caso sino a lo largo de su mandato e incita a la población a no quedarse callada y a promover movimientos a favor de la libertad de expresión. “Las redes sociales son nuestra mejor arma”, dice el video que también exhorta a la comunidad dejar solo a Duarte en las celebraciones del 15 de septiembre como una muestra de repudio.

Notas Relacionadas.
Consignan ante un Juez a 2 tuiteros
Mensaje de Anonymous al gobierno de Veracruz
Buscan atemorizar: Protestan por represión a tuiteros en Veracruz y Tabasco.
Cruzada oficial contra tuiteros en México.
La defensa de los 'tuiteros' acusados de terrorismo promueve un amparo.

unafuente

Cruzada oficial contra tuiteros en México.

Los usuarios de las redes sociales parecen haberse convertido en el blanco de ofensivas gubernamentales en varios sitios de México.

Estos dos usuarios
de Twitter enfrentan un juicio
por terrorismo en Veracruz, México.

En Veracruz, en el este del país, dos usuarios de la red Twitter fueron arrestados por el gobierno local, que les acusa de terrorismo y sabotaje por difundir noticias falsas sobre un enfrentamiento armado.

Los detenidos, María de Jesús Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera, podrían ser sentenciados a 30 años de prisión si son encontrados culpables por el juez.

Mientras, en Tabasco, en el sureste, el Congreso del estado modificó el código penal para sancionar con cárcel a quienes difundan rumores que alarmen a la población.

Ambos casos desataron una intensa polémica sobre la libertad de expresión en internet, especialmente ahora que el país vive la ola de violencia más fuerte en 80 años.

"Las redes sociales son espacios de protección ciudadana. Hay ciudades donde las personas no salen si no consultan las redes sociales porque los medios han callado las situaciones de violencia", le dice a BBC Mundo el activista de derechos humanos Jesús Robles Maloof.

"Es mucho más fácil culpar a dos tuiteros (usuarios de Twitter) más que asumir la responsabilidad de una sociedad que vive desinformada", insiste.

Desinformación

El pasado 25 de agosto en las redes de Twitter y Facebook se publicaron mensajes que alertaban sobre enfrentamientos armados, secuestro de estudiantes y ataques a escuelas en las ciudades de Veracruz y Boca del Río.

La información era falsa, dijeron las autoridades, pero los mensajes "causaron histeria", aseguró el secretario de Gobierno, Gerardo Buganza.

Decenas de escuelas suspendieron sus clases, y muchos padres acudieron alarmados a recoger a sus hijos. Según el funcionario, el pánico causó al menos 26 accidentes viales.

Horas después, la policía arrestó a Bravo Pagola y a Martínez Vera, a quienes acusó de escribir y difundir los falsos rumores.

Pero su abogado, Fidel Guillermo Ordóñez, asegura a BBC Mundo que sus clientes sólo reenviaron algunos mensajes que recibieron.

"Es lo más probable que haya sucedido. Como el gobierno del estado no informa, todas las personas de Veracruz-Boca del Río tienen el compromiso de retuitearse la información".

Según el abogado, hasta ahora las autoridades de Veracruz no han establecido que los mensajes fueron enviados de las computadoras de sus clientes.

"Hay como 17 o 18 mensajes similares, la diferencia es que ellos en sus perfiles tienen su fotografía y sus datos, y de los demás no aparecen", insiste.

Nuevo lenguaje

En la misma fecha que las redes sociales causaron pánico en Veracruz, en Monterrey un grupo vinculado al cartel de narcotráfico de Los Zetas incendió el Casino Royale, donde murieron 52 personas.

El presidente Felipe Calderón dijo que el ataque fue cometido "por verdaderos terroristas", lo cual según analistas es un cambio radical en el lenguaje oficial sobre la guerra contra y entre carteles.

Hasta ese momento, las autoridades se habían negado a utilizar esa palabra para definir ataques a la población, como el ocurrido en Morelia en 2008, cuando personas vinculadas con Los Zetas arrojaron granadas a las personas que festejaban un aniversario de la independencia de México.

El incendio al Casino Royale de Monterrey
cambió el discurso oficial 
sobre la guerra contra el narcotráfico.

Ese discurso de Calderón marcó una gran diferencia. "Es una escalada en el lenguaje. Hablar de terrorismo es algo fuerte", le dice a BBC Mundo Mauricio Meschoulam, experto en relaciones internacionales.

"La gente tiene miedo de empezar a usar esas palabras, de que Estados Unidos nos categoricen como una de esas naciones que albergan terrorismo. Escalar el discurso puede tener implicación en escalar políticas utilizadas", explica.

No es

¿Por qué sancionar a usuarios de redes sociales?
Según las autoridades internet puede ser usado por los carteles de narcotráfico para intercambiar mensajes y amenazas.

Pero Robles Maloof no está convencido. "No hay ejemplos concretos ni demostrables que los grupos criminales usen twitter, no ha sido demostrado", insiste.

Y lo que sucedió en Veracruz no puede catalogarse como una acción terrorista, añade el especialista Meschoulam.

"Eso no es ciberterrorismo. ¿Qué es? Esparcir el pánico de la misma manera como gritar que se está quemando el cine. Puede tener miles de nombres, pero no terrorismo".

Por lo pronto, los dos usuarios de Twitter detenidos enfrentan un juicio que puede durar por lo menos un año.

Su abogado dice que, en este caso, se ha violado el Pacto Internacional de los Derechos Civiles de la ONU.

Notas Relacionadas.
Consignan ante un Juez a 2 tuiteros
Mensaje de Anonymous al gobierno de Veracruz
Buscan atemorizar: Protestan por represión a tuiteros en Veracruz y Tabasco.

bbc

`Buscan atemorizar´: Protestan por represión a tuiteros en Veracruz y Tabasco.

Académicos y periodistas coinciden que el voto unánime para castigar con cárcel a quienes difundan una falsa información, por celular o redes sociales, u otro medio, es con el fin de atemorizar a los comunicadores y a los ciudadanos

Foto Archivo notasdelmural

Las modificaciones aprobadas por el Congreso de Tabasco al Código Penal, en donde una persona podrá ser encarcelada por difundir un “rumor” o una información que “genere caos”, puede ser el preámbulo para obstruir la libertad de expresión.

Académicos y periodistas coinciden que el voto unánime para castigar con cárcel a quienes difundan una falsa información, por celular o redes sociales, u otro medio, es con el fin de atemorizar a los comunicadores y a los ciudadanos que han encontrado en internet, la vía para manifestar sus desacuerdos o plantear sus criticas.

Alertaron que Tabasco, en lo inmediato, habrá de vivir un escenario semejante al de Veracruz, estado que encarceló a dos usuarios de redes sociales porque presuntamente generaron un caos ciudadano al publicar comentarios “alarmistas”.

Leobardo Marín, exbecario de la Fundación Prensa y Democracia y columnista de Tabasco, señala que el único fin al realizar las modificaciones al Código Penal del Estado es para “cuartar la libertad de expresión” y “controlar a los medios”

Marín, corresponsal de W Radio y un usuario de Twitter en donde le siguen mil 275 personas, lamenta que esta decisión de los diputados locales, misma que entrará en vigor cuando se publique en el Diario Oficial del Estado, no esté preocupando a los ciudadanos y sólo a algunos periodistas.

“Si algunos periodistas al estar limitados en sus medios, usan las redes sociales para opinar, ahora se busca atemorizarlos para que ya no escriban en las redes”, añade.

Para Hugo Macías Morales, maestro en Comunicación por la Ibero y columnista en el Heraldo de Tabasco, “más allá de evitar un caos ciudadano (con rumores), yo creo que se violentan las libertades de expresión y el ejercicio periodístico se ve cuartado”.

La preocupación es que si el gobierno local busca impedir que en redes sociales, como en cualquier otro medio, los ciudadanos publiquen mensajes falsos, esto también pueda afectar a los periodistas, que al redactar sus informaciones, emplean filtraciones o protegen a sus fuentes.

Gerardo Meléndez, experto en periodismo Político por la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, explica que el poder juzgar un rumor no será nada fácil:

–¿Cómo establecemos los parámetros para juzgar el rumor? –se pregunta.

En su experiencia periodística, precisa, el rumor siempre es y ha sido una estrategia política y el rumor también se ha usado para cosas positivas.

“Cómo evaluar los efectos del rumor. Esta evaluación sería subjetiva. Un buen rumor en periodismo, es una gran noticia confirmada”, recuerda.

En Tabasco, un estado con más de 2 millones de habitantes y una tierra que está plagada de periódicos y revistas, este tema se ha discutido poco. Las modificaciones al Código Penal del Estado no ha generado el debate que se requiere.

Diarios como Tabasco Hoy y La Verdad del Sureste le han dado una especial atención ante la gravedad de la problemática.

La verdad del Sureste tituló: Congreso tipifica como “delito” difundir rumores. Y Tabasco Hoy: Aprueban Ley contra rumor; cuartará libertades.

Nancy Cruz, editora de diarios digitales y analista de los efectos de la comunicación, sostiene que el poder político de Tabasco sólo tiene un propósito: Cerrar el camino de la libertad de expresión.

“La ineptitud de las autoridades es lo que genera la incertidumbre en el ciudadano, si las autoridades cumplieran su trabajo, y tuvieran un nivel de credibilidad ante los ciudadanos, nadie, absolutamente nadie, podría venir a propagar un rumor a través de ningún medio de comunicación”.

Cruz, egresada de la Licenciatura en Comunicación por la UJAT, lamenta que con estas medidas intimidatorias se busque opacar a la opinión pública.

“Yo nunca he visto que se castigue a un periódico de nota roja por difamar a un ciudadano a través de sus páginas”.

Asimismo, el periodista cultural, Juan López, afirma que estas modificaciones al Código Penal debieron ser en otro sentido:

“Pero del notarojismo y del sexoservicio descarado de algunos medios, no se dijo nada”. Esto porque en Tabasco circulan un par de diarios de Nota Roja en donde se publican constantemente fotografías de muertos y se incluye entre sus páginas anuncios de tipo sexual.

Sobre el tema, José Dolores Espinoza, diputado que impulsó la reforma, aclara que se tendrá un equipo especial para detectar a quienes intenten generar pánico entre los ciudadanos, sobre todo a través de las redes sociales de Facebook y Twitter.

“En su momento se va a definir cuál es la forma en que se va a detectar en redes sociales”, agregó el presidente de la Comisión de Seguridad Pública, Protección Civil y Procuración de Justicia.

En la prensa local, Joel Alberto García, un experto en leyes, cuestiona esta reforma y asegura que en el fondo se pretende frenar la libertad de expresión en redes sociales bajo el argumento que se tiene que detener “la rumorología”.

Desde que inició el año, el gobernador de Tabasco, Andrés Granier Melo, anunció que controlaría “la rumorología” y esto ya comenzó con la iniciativa que envió al poder Legislativo, según da cuenta el sitio web del Congreso de Tabasco.

El gobernador Granier, en la exposición de motivos leída en el Congreso, rechaza que su iniciativa “de ninguna manera vulnera la garantía de libertad de expresión”, porque los ciudadanos que viven en el estado tienen “el inalienable derecho de manifestar libremente sus ideas sin temor a represión alguna”. Así lo transcribió el periodista Julio Pretelín en el diario La Verdad del Sureste.

Primero, con estas modificaciones al Código Penal, se pretendía castigar a los bromistas que hablaban a la policía local para denunciar delitos falsos, pero después se le agregó un castigo ejemplar a los propagadores del rumor. Incluso, desde el mes de mayo, el gobierno local lanzó una campaña de medio para frenar el rumor sobre falsos tiroteos, crímenes o secuestros.

Hasta 6 años de cárcel en Tabasco por “falsas alarmas” en redes sociales

“A quien utilice el servicio telefónico o cualquier medio de comunicación masiva para dar aviso de alarma o emergencia falsa, provocando con ello la movilización o presencia de servicios de emergencia o cuerpos de seguridad pública, o provoque caos o inseguridad social, se impondrá prisión de seis a dos años y de cincuenta a trescientos días de multa”, así quedó el artículo 312 bis del Código Penal del Estado.

En tanto, los periodistas críticos del gobierno local, temen que se vaya a desatar una cacería por los comentarios “incómodos” que escriben diariamente en las redes sociales.

El Congreso de Tabasco aprobó una ley que plantea castigar con hasta seis años de cárcel a quienes utilicen el servicio telefónico o cualquier medio de comunicación masiva, incluyendo redes sociales para dar aviso de alarma falsa que pueda provocar pánico y caos social.

Con el dictamen se adiciona el Artículo 312 bis al Código Penal del Estado, para tipificar las llamadas o avisos falsos, a los servicios de alarma o emergencia y el cual fue aprobado por unanimidad.

“A quien utilice el servicio telefónico o cualquier medio de comunicación masiva para dar aviso de alarma o emergencia falsa, provocando con ello la movilización o presencia de servicios de emergencia o cuerpos de seguridad pública, o provoque caos o inseguridad social, se impondrá prisión de seis a dos años y de cincuenta a trescientos días de multa”, dice textualmente el nuevo artículo.

La aprobación de esta ley se presenta el mismo día que un juez penal en Veracruz dictó auto de formal prisión contra la periodista María de Jesús Bravo Pagola y el tuitero Gilberto Martínez Vera, detenidos el viernes 26 de agosto por representantes la Procuraduría General de Justicia en Veracruz (PGJV), luego de ser acusados por la presunta comisión de los delitos de sabotaje y terrorismo.

El Juez de la causa determinó que las pruebas presentadas por el Ministerio Público, adscrito a la PGJV, si demostraban la probable responsabilidad de los inculpados, acusados de producir “alarma, temor, (y) terror” contra la población del puerto al difundir mensajes, a través de las redes sociales Twitter y Facebook, en los que advertían que grupos armados estaban atacando a alumnos y padres de familias que se encontraban en centro escolares de la zona Veracruz-Boca del Río

Los dos tuiteros fueron arrestados la semana pasada por la Agencia Veracruzana de Investigaciones (AVI) del gobierno del priista Javier Duarte acusados de actos terroristas por el gobierno y por “sembrar el pánico” entre ciudadanos de Veracruz, al asegurar que el crimen organizado atacaría escuelas, lo que provocó que fueran cerrados los centros de estudio.

Notas Relacionadas

Consignan ante un Juez a 2 tuiteros

Mensaje de Anonymous al gobierno de Veracruz

vanguardia

Asesinan a 2 mujeres periodistas en el DF.

Los cuerpos de dos comunicadoras, una de ellas trabajadora de la revista Contralínea y una ex reportera de Televisa, fueron encontrados sin vida en un parque de la colonia, El Mirador en la delegación Iztapalapa, quienes se presumen fueron estranguladas.

Marcela Yarce

El hallazgo se realizó cerca de las 07:15 horas de ayer, cuando dos perdonas que se ejercitaban en el paraje cercano al cementerio de San Nicolás Tolentino, se percataron de la presencia de una lona de color azul, de la cual sobresalían los cuerpos.

A través de una tarjeta informativa, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) confirmó que las víctimas respondían al nombre de Ana Marcela Yarce Viveros, quien se desempeñaba como gerente de Relaciones Públicas de la revista Contralínea y Rocío González Trápaga, ex reportera de Televisa; ex directora de Comunicación Social de Fonacot, y actualmente dueña de una casa de cambio en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

De acuerdo con las primeras investigaciones de la PGJDF, la última vez que las vieron con vida fue la noche del miércoles, cerca de la 21:45 horas frente a la puerta de la revista, ubicada en la Avenida Juárez, en la colonia Centro, de donde se trasladarían a una reunión con amigos, posteriormente ya no volvieron a tener noticias de ellas.

Rocio González Trápaga

Una de las líneas de investigación es el robo, ya que Rocío González Trápaga era propietaria de una casa de cambio en el Aeropuerto, de donde se presume que retiró una fuerte cantidad de dinero.

Fue ayer por la mañana, cuando familiares de las víctimas y compañeros de trabajo, se presentaron a las instalaciones del Centro de Atención para Personas Extraviadas y Ausentes (Capea), para reportar la desaparición de ambas mujeres.

Asimismo, oficiales del Sector Estrella de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal atendieron una llamada ciudadana, de un bulto sospechoso ubicado en la Avenida Morelos casi esquina con Luis Donaldo Colosio, colonia Predio Maravillas Tercera Sección Valle de Luces.

Al levantar la lona azul se encontraron los cuerpos de dos mujeres atadas de pies y manos desnudas y presentaban golpes en diversas partes del cuerpo.

Posteriormente, a través de las primeras diligencias periciales confirmaron que los cuerpos son los de Yarce Viveros y González Trápaga, ambas de 48 años, y que la posible causa de muerte de ambas es asfixia por estrangulamiento, ya que presentaban algunas marcas en el cuello, y señas de opresión en el tórax.

Por la trascendencia del caso fue turnado a la Fiscalía Especializada para la Investigación de Homicidios de la dependencia.

Por su parte, en la página de Internet la revista Contralínea, condenó los hechos y lamentó el clima de violencia que se vive en el país en contra de periodistas y comunicadores, y exigió a las autoridades capitalinas el rápido esclarecimiento de los hechos.

Explicó que Marcela Yarce fue miembro fundador de la revista, y realizaba trabajos editoriales, además de llevar las relaciones comerciales; mientras tanto, Rocío González, realizaba investigaciones periodísticas independientes, y era “amiga” cercana de Contralínea.

lacrónica

La Directora General condena el asesinato de la periodista mexicana Yolanda Ordaz de la Cruz.

La Directora General de la UNESCO, Irina Bokova, condenó hoy el asesinato de Yolanda Ordaz de la Cruz, reportera especializada en temas relacionados con el crimen y la seguridad que trabajaba en el diario Notiver de Veracruz. Bokova pidió medidas enérgicas para frenar la escalada de violencia contra la prensa que se registra en México.

“Condeno el asesinato de Yolanda Ordaz de la Cruz. Este último caso demuestra además un aumento mundial de la tendencia a atacar a periodistas mujeres, algo que me preocupa mucho”, dijo la Directora General. “Es esencial que las autoridades investiguen el número alarmante de ataques contra reporteros en Veracruz y lleven a sus culpables ante la justicia”. Irina Bokova pidió también a las autoridades mexicanas que no escatimen esfuerzos a la hora de garantizar el derecho humano fundamental de los periodistas a la libertad de expresión y el derecho de la población a estar informada.

Yolanda Ordaz de la Cruz, reportera veterana especializada en temas relacionados con el crimen y la seguridad, había desaparecido el 23 de julio. Su cadáver fue hallado tres días después en Boca del Río, en el estado de Veracruz.

Ordaz de la Cruz es la tercera periodista de Notiver asesinada este año. El 20 de junio pasado el columnista Miguel Ángel López Velasco fue asesinado junto con su mujer y el hijo de ambos, el fotógrafo Misael López Solana. Padre e hijo trabajaban para Notiver.

Según la organización no gubernamental Artículo 19, este año han sido asesinados cinco periodistas en México. Cuatro de ellos residían y trabajaban en Veracruz.

                                                   ****

La UNESCO es el organismo de las Naciones Unidas que tiene el mandato de defender la libertad de expresión y la libertad de prensa. El Artículo I de su Constitución declara que la Organización se propone “asegurar el respeto universal a la justicia, a la ley, a los derechos humanos y a las libertades fundamentales que sin distinción de raza, sexo, idioma o religión, la Carta de Naciones Unidas reconoce a todos los pueblos del mundo”. Para lograrlo, la Organización debe fomentar “el conocimiento y la comprensión mutuos de las naciones prestando su concurso a los órganos de información para las masas” y recomendar “los acuerdos internacionales que estime convenientes para facilitar la libre circulación de las ideas por medio de la palabra y de la imagen”.

unesco.org

El FUA en “Sabadazo” y yo, vomitando.

Si el mundo se va a acabar, como dicen, ya me quedó claro, El FUA es El Anticristo. Sólo así puedo entender lo que sucedió el 16 de julio en “Sabadazo” de El Canal de las Estrellas.

¿Qué? Pues que sus responsables no sólo entrevistaron a Julio Segura, el protagonista de tan vergonzosa escena, sino que le dieron trato de auténtica celebridad.

Lo presentaron en grande, le dedicaron más de 21 minutos a cuadro en el canal de televisión más caro e influyente de todo México.

Lo justificaron, lo adoraron, le compusieron una canción, le inventaron un baile y, al final, como si todo esto no hubiera sido suficiente, lo invitaron a iluminarnos con su mensaje de “responsabilidad social”.

Sí, leyó usted bien, “responsabilidad social”. ¿Así o más patético? ¿Así o más peligroso? Para que luego no me digan que esto sólo fue una bonita ocurrencia de las redes sociales.

El FUA es algo mucho más grande, algo que, no sé usted, pero que al menos yo, sí he visto en infinidad de noticieros, coberturas deportivas, programas de espectáculos y emisiones de revista.

Los niños dicen FUA, las estrellas cantan FUA, los oficinistas gritan FUA. Y si no se usa como porra en los estadios se utiliza como muletilla en las fiestas, los campamentos de verano y hasta en las iglesias.

¿Qué nos está pasando como sociedad para que, en cuestión de semanas, las palabras de un borracho se nos hayan metido tan adentro?

¿Qué le está pasando a los medios que le están dando tanto juego a algo tan grotesco? ¿A dónde mandaron a sus ejecutivos de supervisión interna? ¿A dónde se fueron las autoridades?

Atrás de esta historia se esconden varios mensajes verdaderamente nocivos y a nadie parece importarle:

Si un borracho grabado en la calle es ya el líder ideológico de nuestra nación, ¿para qué trabajamos? Vámonos por unos tragos.

Si un pobre hombre al que agarran en pleno delirio alcohólico es ya una estrella más de El Canal de las Estrellas, ¿para qué estudiamos? Busquemos las cámaras en nuestros momentos más bochornosos.

E igual, si la figura de un video tan penoso es ya un hombre exitoso, que está haciendo dinero y que muchos quieren, respetan y defienden, ¿para qué discutimos?

¡Todos al vicio! ¡Todos a las calles! No perdamos el tiempo, pongámonos a payasear hasta que nos pase lo mismo. Ahí está el futuro. Ahí está el mensaje. ¿Tienes el valor o te vale?

Pero, espéreme, esto apenas comienza. En esa entrevista hubo muchos detalles como para analizar largo y tendido. ¿Sí se dio cuenta de que mientras estaban entrevistando a don Julio, los conductores de “Sabadazo” se estaban burlando de él?

¿Sí se percató de que El FUA, muy motivador, muy motivador, pero casi siempre estuvo mirando para abajo en una actitud como de vergüenza?

¿Cuánto le habrán pagado por esa entrevista? ¿Qué le habrán ofrecido para humillarlo?

¿Nada más el derecho a poner sus números telefónicos y sus direcciones de correo electrónico en pantalla para hacerse publicidad? ¿Ése fue el precio de su humillación?

¿Y qué me dice de ese instante en que estaba narrando su historia?

Laura G no lo dejaba hablar y, para impedir que contara cosas impresionantemente decadentes como que la noche en que lo grabaron estaba solo, divorciado, desempleado, borracho y sin dinero, la muchacha se metía y repetía una y otra vez que el señor sólo estaba “echándose unos chupes con sus amigos” como para protegerlo.

¿Eso fue una entrevista profesional? No me quiero ni imaginar lo que va a pasar cuando El FUA se junte con Laura Bozo. Ahora sí vamos a tener juntos a dos de los cuatro jinetes del Apocalipsis. ¿Quiénes serán los otros dos? ¿Quiénes?

¿Pero sabe qué fue lo más molesto del numerito de “Sabadazo”? Que si hacemos una revisión exhaustiva de todo lo que ese personaje dijo durante su homenaje en vida lo menos que podemos concluir es que no dijo nada. ¡Nada!

Los conductores de ese programa fueron los que elevaron la frase FUA a Fuerza Universal Aplicada, los que construyeron el mito, los que transformaron una cuestión de color en un tema de valores sociales.

¡Para que vea cómo se las gastan algunos medios! ¡Para que vea de dónde nacen las cosas!

Julio Segura ni tenía nada que decir y probablemente ni siquiera se había propuesto llevar sus ocurrencias más allá de lo que ya habíamos visto.

Fue “Sabadazo” quien lo agarró, lo manipuló y nos los vendió.

Y si no me cree, acuérdese de cómo fueron los presentadores de esa emisión los que nos pidieron a nosotros, los televidentes, que gritáramos FUA desde nuestros hogares como si fuera un mantra.

Haga memoria, no fue el señor Segura, fueron los talentos de “Sabadazo”.

¿A usted no le da miedo? A mí me da miedo y me da asco. ¡Pobre Julio Segura! ¡Pobre México! Esto ya es demasiado.

Ojalá que el día que nos demos cuenta de lo bajo que hemos caído no sea demasiado tarde. Ojalá.

Milenio

8-3-11: la misteriosa web viral que tiene en vilo a la red.

El mundo online está realmente inquieto a raíz de la aparición de una enigmática web consistente en una fecha: 3 de agosto de 2011. ¿Qué ocurrirá ese día? Nadie lo sabe. Se trata de un misterio que ha adquirido impresionantes tintes virales y que ha generado un aluvión de teorías y especulaciones.

En la página (http://8-3-11.info) se muestra la inquietante foto en blanco y negro de una niña identificada como Belle; al pinchar en ella se escuchan unas interferencias y la voz de una mujer. Al parecer tendría algún tipo de enfermedad, pero el objetivo no parece ser recaudar fondos para ayudarla. Lo único que se pide es que la gente imprima unos carteles desde la web y los cuelguen en su ciudad para “difundir la palabra.

No menos enigmáticas son las otras opciones e iconos de la web: la posibilidad de hacer preguntas anónimamente, un dibujo de un paraguas y la identificación jerárquica de los autores con firmas en forma de números (18,000, 21,000, 36,000, 175,000, etc). No hay más pistas, pero con este material ya se han puesto a trabajar miles de inquietos usuarios, ansiosos por arrojar algo de luz sobre el misterio.

La teoría más extendida es que se trata de una campaña viral para generar expectación sobre un videojuego o una película, al estilo de casos célebres como “El proyecto de la bruja de Blair”. Sin embargo, no hay ningún indicio que pueda corroborarlo. No se está filtrando nada y no hay nuevos contenidos, lo cual está frustrando a muchos usuarios que se encuentran en un callejón sin salida.

Se han dado varios casos de personas que afirman haber resuelto el misterio, todos ellos convertidos fugazmente en temas ardientes en los foros y que rápidamente se han desinflado al demostrarse que no era cierto. El más rocambolesco apuntaba a que todo se trata de la campaña de promoción de la nueva película “Los Pitufos 3D” que, curiosamente, se estrena el 3 de agosto. No parece que vayan por ahí los tiros…

Existen otras teorías más desarrolladas, como la que defiende que 8-3-11 se refiere en realidad al pasaje de la Biblia Juan 8, 3-11. En él se incluye la archiconocida frase “El que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Curiosamente, en la web se colgó un extraño dibujo con un código encriptado, y que tras ser presuntamente descifrado haría mención a “no tirar piedras”. ¿Hay una intención religiosa detrás de todo o se trata de un recurso más para alimentar la expectación?

Lo que sí está confirmado es el descubrimiento de que la imagen de la niña es en realidad la composición de dos fotos distintas, unidas simétricamente para dar la sensación de ser una única imagen. No obstante, sigue sin saberse nada sobre su verdadera identidad.

Todo apunta a que habrá que esperar hasta el 3 de agosto para que se resuelva el misterio. Si finalmente es una campaña de marketing viral habrá que concederles el mérito de haber tenido en vilo a millones de personas, algo no tan sencillo como parece. Muchas compañías lo intentan cada día y muy pocas consiguen tocar las teclas adecuadas para que una acción así corra como la pólvora. ¿Desvelarán también el secreto de cómo lo han logrado?

conexiontotal

Trafico de Humanos.

Recomiendo esta película.

Estará pasando esto en nuestro país donde vivimos?, o quizá es un medio de producir una cinta cinematográfica, los operativos que llevan a cabo las autoridades locales, es porque existe la presión de las organizaciones civiles, cuantos funcionarios y políticos existen cobijado bajo el fuero, que están involucrados en el negocio mas rentable del mundo, después del narcotráfico,  que le hacen ganar jugosas ganancias.

Las autoridades actúan bajo la presión de la ciudadanía,  será que en México ya no existen la pedofilía, y el tráfico de menores, no he visto a estas desmantelar las redes de criminales de menores; caminando por la ciudad siempre veo en los lugares mas concurridos anuncios de los familiares que el niño o niña de tan sólo 11 años ha desaparecido de su hogar, pregunto donde estarán, quien los tiene, y quienes han obtenidos millonarias ganancias?.

Vea la cinta y saque sus propias conclusiones, cuantas mujeres que están vendiendo sus servicios en la avenida circunvalación de la ciudad de México, están obligadas a ejercer la prostitución, y subjetivamente comentamos que son unas (......?), pero no queremos darnos cuentas que ellas no eligieron esa clase de vida sino que son obligadas a ejercer la prostitución, siendo engañadas que tendrían una vida de modelo o bien obtener un trabajo digno para salir de la marginación y pobreza que el sistema las ha obligado. Al mismo tiempo las televisoras crean una ilusión en sus tv-novelas de una vida llena de prosperidad, tanto nuestras autoridades como la tevcracia  son cómplices de esta vejaciones que sufre la humanidad. 

Descripción de la vídeo-cinta:

Nadia una adolescente rusa de 16 años es engañada por las promesas de una agencia de modelos. Huyendo de su casa cae en las manos de unos proxenetas y es conducida a Nueva York para trabajar en un prostíbulo en condiciones infrahumanas. Junto con varias jóvenes que han corrido idéntica suerte, tendrá que acceder a todo tipo de vejaciones por parte de Sergey Karpovich, un oscuro personaje que bajo la tapadera de una agencia tiene en su poder a cientos de mujeres que trabajan como esclavas sexuales. 

Javier Alvarado T.